บทความ

กำลังแสดงโพสต์ที่มีป้ายกำกับ สว.

ประเทศไทยไม่มี สว. | สมมุติว่า | 16 ส.ค. 69

รูปภาพ
  ชวนรับชมรายการ สมมุติว่า ตอน สมมุติว่า "ประเทศไทยไม่มี สว." ผมไปคุยกับ สว. นรเศรษฐ์ ตั้งแต่ไอเดียหากประเทศไทยไม่มี สว. จะเป็นอย่างไร ประสบการณ์ตั้งแต่เลือกกันมา จนถึงประเด็นคำถามต่างๆ ของ สว. รวมทั้งข้อมูลบางอย่างที่คนนอกหรือนักวิเคราะห์อาจละเลยรายละเอียดไป เป็นต้น

โกง สว. ฟ้อง iLaw: การเมืองไทยในวิกฤตความเชื่อใจ | เทวฤทธิ์ มณีฉาย | 101 One-on-One EP.417

รูปภาพ
วานนี้ (3 ส.ค.) ผมได้มีโอกาสร่วมรายการ 101 One-on-One ในหัวข้อ "โกง สว. ฟ้อง iLaw: การเมืองไทยในวิกฤตความเชื่อใจ" . ประเด็นแรกที่ต้องย้ำการฟ้องร้อง iLaw และการข่มขู่คนตรวจสอบ หรือที่ถูกมองว่าเป็นการฟ้องปิดปากนั้น ในเบื้องต้นมีผลในเชิงป้องปรามแน่นอน จริงอยู่ที่อาจมีคนกล้าที่จะพูดต่อ แต่โดยมากจะไม่ใกล้าออกมาตรวจสอบและเปิดเผยข้อมูล หากดูเครื่องมือในการตอบโต้หรือชี้แจง นายกฯและรัฐมนตรีสามารถใช้ช่องทางสื่อสาร ชี้แจง อธิบายได้อยู่แล้ว ดังนั้นคนที่จะได้ประโยชน์คือประชาชนที่จะได้ข้อมูลทั้ง 2 ฝ่าย มาชั่งน้ำหนักมากกว่า อีกทั้งการฟ้องตามจังหวัดต่างๆ ก็อาจสะท้อนเจตนาของผู้ฟ้องที่เป็นการสร้างอุปสรรคในการดำเนินคดีสำหรับผู้ถูกฟ้อง ทั้งที่สามารถฟ้องที่เดียวกันได้ . ประเด็นต่อมาช่องโหว่ของกติกาที่อาจถูกมองว่าเป็นปัญหาการได้มาซึ่ง สว. ตัวอย่าง กติกาการเลือก สว. มีความซับซ้อนและมีปัญหาตั้งแต่การแบ่งกลุ่มอาชีพที่คลุมเครือ เช่น กลุ่มผู้สูงอายุ คนพิการ และกลุ่มชาติพันธุ์ถูกจับมัดรวมกัน ทำให้สุดท้ายได้แต่ตัวแทนที่เป็นผู้สูงอายุเข้ามา . อีกทั้งปัญหาใหญ่ที่สุดของระบบนี้คือ "ผู้สมัครและผู้โหวตเป็...

บันทึก 5 เดือนสมัยประชุม ยืนหยัดเคียงข้างแรงงาน เดินหน้าพิทักษ์สิทธิประชาชน

รูปภาพ
วันพฤหัสบดีที่ 9 กรกฎาคม 2568 คือวันที่การประชุมวุฒิสภานัดสุดท้ายของสมัยประชุมสามัญประจำปีครั้งที่หนึ่งสิ้นสุดลง ในสมัยประชุมนี้บวกวิสามัญในช่วงต้นปีผมได้ปฏิบัติหน้าที่โดยรวม 4 ด้าน ได้แก่ ด้านผลประโยชน์สาธารณะ ด้านสิทธิแรงงาน ด้านการเมือง สิทธิมนุษยชน กระบวนการยุติธรรม และด้านการตรวจสอบอำนาจองค์กรอิสระ . ผมได้ยื่นญัตติ 2 ญัตติ ตั้งกระทู้ถามรวมทุกประเภท 9 กระทู้ เรื่องปรึกษาหารือ 10 เรื่อง อภิปราย 45 เรื่อง รวมทั้งปฏิบัติหน้าที่ในฐานะ กมธ. การพัฒนาการเมืองฯ กมธ. การแรงงาน และ กมธ. วิสามัญพิจารณาร่างกฎหมาย 1 ฉบับ ตลอดจนรับเรื่องร้องเรียนจากประชาชนและสื่อสารประเด็นสำคัญด้านแรงงาน การเมือง และสิทธิประชาชนผ่านการแถลงข่าวและพื้นที่สื่อสังคมออนไลน์อย่างต่อเนื่อง ตลอดจนการรณรงค์ให้ประชาชนร่วมเห็นชอบประชามติเพื่อเปิดทางให้มีการร่างรัฐธรรมนูญใหม่และรณรงค์ให้ไปใช้สิทธิเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม . บทบาทของสมาชิกวุฒิสภาไม่ใช่เพียงการยกมือเห็นชอบหรือไม่เห็นชอบเท่านั้น หากแต่ยังมีการตรวจสอบถ่วงดุลเพื่อปกป้องสิทธิเสรีภาพ และผลประโยชน์ของประชาชนในระบอบประชาธิปไตย ในโอกาสนี้จึงขอสรุปการดำเนินงานช่วงสมัย...

Daily Post : ดราม่า สว.สีน้ำเงิน สะเทือนระบอบสีน้ำเงินอีกครั้ง? | สว.เทวฤทธิ์ มณีฉาย

รูปภาพ
วันก่อนผมได้มีโอกาสให้สัมภาษณ์คุณวีย์ผ่านรายการ Daily Post ถึง คืออิทธิพลของ สว. และทิศทางการเมืองไทย โดยเฉพาะกับประเด็นที่มีการพูดถึง "ระบอบสีน้ำเงิน" . ประเด็น รมช.DE ต่อว่า รองประธานวุฒิสภา จนต้องกล่าวขอโทษ . จากการตั้งกระทู้ถามสดของ สว. นันทนา ถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวง DE เรื่อง AI Passport แต่ทางรัฐมนตรีไม่ได้มาตอบเองและส่งรัฐมนตรีช่วย (คุณแนน) มาแทน จนเกิดการปะทะคารมและใช้คำเสียดสีกันในสภา แต่จุดที่น่าสนใจทางการเมืองคือ ท่าทีของรองประธานวุฒิสภา ที่ทำหน้าที่ประธานในที่ประชุมตอนนั้น กลับใช้วิธี "กราบขอโทษ" รัฐมนตรีช่วยแทนที่จะใช้ข้อบังคับสภาตามปกติ (เช่น การสั่งให้ถอนคำพูด) จริงอยู่ที่คำว่า "กราบขอโทษ" มักเป็นคำติดปากรองประธานท่านนี้ ถ้าลองไปย้อนดูแกมักใช้คำนี้ แต่เลี่ยงไม่ได้ที่ภาพออกมาจะกลายเป็นฝ่ายรัฐมนตรีมาข่มประธานและวุฒิสภา ทำให้สังคมยิ่งตั้งคำถามถึงความเชื่อมโยงและจุดยืนของสภากับพรรคการเมืองใหญ่ . ประเด็น สว.เสียงส่วนใหญ่ หรือหลายคนนิยามว่าน้ำเงินนี้ ถือเป็นด่านหินสุดขั้วในการแก้รัฐธรรมนูญ . เมื่อพูดถึงการแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 256 ระบุว่าต้องอาศั...

ทันข่าววุฒิสภา “รธน.ใหม่ เมื่อประชาชนถูกดันสู่ศูนย์กลางการร่างกติกาประเทศ” คุยกับ นายเทวฤทธิ์ มณีฉาย

รูปภาพ
วันก่อนผมได้มีโอกาสให้สัมภาษณ์ในรายการ "ทันข่าววุฒิสภา"ในหัวข้อ "ปลดล็อคทางตันรัฐธรรมนูญใหม่ เมื่อประชาชนถูกดันสู่ศูนย์กลางการร่างกติกาประเทศ" รวมทั้งประเด็นที่กลุ่ม สว. เสียงข้างน้อย พยายามเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 256 เพื่อเปิดทางสู่การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ . ประเด็นแรก สำหรับร่างที่มี สว.ลงชื่อนั้น ตามรัฐธรรมนูญ ม.256 (1) ด่านแรกที่ท้าทายมากคือต้องรวบรวมเสียงสนับสนุนจากสมาชิกรัฐสภา (สส. และ สว. รวมกัน) ให้ได้อย่างน้อย 1 ใน 5 หรือ 140 เสียง เพื่อให้สามารถนำเสนอเข้าสู่สภาได้ . ประเด็นที่สอง สำหรับไอเดียของร่างนี้ คือโมเดลใหม่ แยก "คนฟังเสียง" กับ "คนร่าง" ออกจากกัน ต้องบอกตรงๆ ว่า ร่างนี้ ไม่ได้ให้ประชาชนเลือก "คนจรดปากการ่าง" โดยตรง แต่เสนอให้ตั้งองค์กรใหม่ 2 ชุดขึ้นมาทำงานร่วมกัน ได้แก่ . 1. สภาการมีส่วนร่วมของประชาชนฯ 200 คน อันนี้มาจากการเลือกตั้งของประชาชน (แบ่งเขต 100 คน และบัญชีรายชื่อ 100 คน) ทำหน้าที่จัดเวทีรับฟังความเห็น กำกับดูแลกระบวนการ และให้ความเห็นชอบร่างสุดท้ายก่อนนำไปทำประชามติ . 2. คณะกรรมการยกร่างรัฐธรรมนูญ จำนวน...

ชำแหละงบ กกต. หลังยอดผู้สมัคร สว. วูบ-กังขา "จัดเลือกตั้งเอง-ตรวจสอบเอง" ขัดกันในตัว

รูปภาพ
วันนี้ (26 พฤษภาคม 2569) ในการประชุมวุฒิสภา มีการพิจารณารายงานการเงินและรายงานการประเมินผลการใช้จ่ายเงินของสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ประจำปีงบประมาณ 2567 โดยผมได้ร่วมอภิปรายตั้งคำถามถึงประสิทธิภาพการทำงานของ กกต. โดยเฉพาะงบประมาณที่เกี่ยวข้องกับการเลือกสมาชิกวุฒิสภาที่ผ่านมาซึ่งพบความไม่สอดคล้องระหว่างงบประมาณที่ใช้กับผลลัพธ์ที่ได้ . ผมหยิบยกตัวเลขจากรายงานของสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) มาชี้ให้เห็นว่า กกต. ตั้งเป้าผู้สมัคร สว. ไว้สูงถึง 185,600 คนและจัดสรรงบประมาณรองรับไว้กว่า 1,390 ล้านบาท แต่ในความเป็นจริงมีผู้สมัครเพียง 48,117 คนหรือคิดเป็นร้อยละ 25.9 เท่านั้น ขณะที่งบประมาณกลับมีการเบิกจ่ายไปถึงร้อยละ 65.8 หรือประมาณ 915 ล้านบาท . ผมมีข้อสังเกตว่างบประมาณในส่วนการเสริมสร้างการมีส่วนร่วมและประชาสัมพันธ์ที่ตั้งไว้ 57 ล้านบาทหากเทียบตามเป้าหมายเดิมจะตกหัวละ 307 บาท แต่เมื่อมีผู้สมัครน้อยเกินคาด ทำให้ต้นทุนการดึงคนมาสมัครพุ่งสูงถึงหัวละ 1,184 บาทหรือสูงกว่าเป้าหมายถึง 4 เท่าตัว ซึ่งสะท้อนถึงความล้มเหลวในการจัดกิจกรรมเชิงรุกเพื่อให้เป็นไปตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญมาตร...

คณะกรรมการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระ กับการขาด “การปรึกษาหารือแลกเปลี่ยนความคิดเห็นระหว่างกัน” อย่างเพียงพอ

ผู้ที่ติดตามสถานการณ์ทางการเมืองอาจคุ้นเคยกับบทบาทของคณะกรรมการสรรหาฯ ในกระบวนการแต่งตั้งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระ โดยนอกจากขั้นตอนปลายทางซึ่งต้องได้รับความเห็นชอบจากวุฒิสภา (สว.) แล้ว กระบวนการต้นทางยังประกอบด้วย 2 ช่องทางหลัก ได้แก่ ช่องทางจากที่ประชุมใหญ่ศาล และช่องทางจากผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งทั้งสองส่วนจะถูกกลั่นกรองโดยคณะกรรมการสรรหาก่อนเสนอรายชื่อให้ สว. พิจารณา . องค์ประกอบของคณะกรรมการสรรหาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 203 (ซึ่งใช้เป็นหลักเดียวกันกับองค์กรอิสระอื่น) ประกอบด้วย . 1. ผู้แทนฝ่ายตุลาการ ได้แก่ ประธานศาลฎีกา และประธานศาลปกครองสูงสุด 2. ผู้แทนฝ่ายนิติบัญญัติ ได้แก่ ประธานสภาผู้แทนราษฎร และผู้นำฝ่ายค้าน 3. บุคคลซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากองค์กรอิสระอื่น (ที่ไม่ได้อยู่ระหว่างการสรรหาในขณะนั้น) . ประเด็นสำคัญอยู่ที่รัฐธรรมนูญ มาตรา 203 วรรคหก ซึ่งกำหนดคุณสมบัติของบุคคลที่พึงได้รับการสรรหาไว้ว่า ต้องเป็นผู้ที่ . 1. มีความรับผิดชอบสูง 2. มีความกล้าหาญในการปฏิบัติหน้าที่ 3. มีพฤติกรรมทางจริยธรรมเป็นแบบอย่างที่ดีของสังคม . นอกจากนี้หนังสือ “ความมุ่งหมายและคำอธิบายประกอบรายมาตราของร...

ขอ สว. เปิดประวัติแคนดิเดตองค์กรอิสระให้ ปชช.รู้มากกว่านี้ ซัดรายงาน "หน้าเดียว" สวนทางเป้าหมายรัฐบาลเข้า OECD

รูปภาพ
วันนี้ (20 เมษายน2569) ผมได้ร่วมอภิปรายในวาระการพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจการแผ่นดิน โดยพุ่งเป้าไปที่ "รายงานเปิด" ของคณะกรรมาธิการสามัญเพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติ ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรม ซึ่งพบว่ามีข้อมูลเปิดเผยต่อสาธารณะเพียงน้อยนิด จนอาจกระทบต่อความเชื่อมั่นของประชาชนในการทำหน้าที่ขององค์กรอิสระ . ผมเห็นว่าตำแหน่งผู้ตรวจการแผ่นดินเป็นตำแหน่งที่สำคัญมาก แต่เมื่อเข้าไปดูรายงานฉบับที่เปิดเผยต่อสาธารณชน กลับมีข้อมูลเพียงประวัติย่อแบบ 1 หน้ากระดาษ A4 ที่ระบุเพียง ชื่อ อายุ วุฒิการศึกษา และประสบการณ์ทำงาน โดยไม่มีรายละเอียดของการประเมินใด ๆ . หากเราลองสวมบทเป็นประชาชนหรือข้าราชการที่จะต้องอยู่ภายใต้อำนาจของผู้ตรวจการแผ่นดิน เราจะคิดอย่างไรเมื่อคนที่จะมาดำรงตำแหน่งมีประวัติให้รับรู้เพียงเท่านี้ แล้ว สว. ใช้หลักเกณฑ์ใดในการตัดสินใจ ผมยังได้ยกตัวอย่างกรณีการให้ความเห็นชอบกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) 2 ท่าน เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา ซึ่งทั้งคู่เป็นอดีตอธิบดี (กรมการขนส่งทางบกและกรมโยธาธิการฯ) มีประวัติ 1 หน้า A4 เหมือนกันทุกประก...

ทันข่าววุฒิสภา "อนาคตรัฐธรรมนูญใหม่ ภายใต้เงารัฐบาลใหม่" คุยกับ นายเทวฤทธิ์ มณีฉาย

รูปภาพ
วันก่อนผมได้มีโอกาสให้สัมภาษณ์กับรายการ "ทันข่าววุฒิสภา" หลังประชามติจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ผ่าน และได้เห็นหน้าตารัฐสภาใหม่คร่าวๆ หลังเลือกตั้งแล้ว ซึ่งรัฐสภาจะเป็นกลไกสำคัญในการออกแบบวิธีการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ ภายใต้สถานการณ์ที่สมดุลอำนาจในสภาเอื้อฝ่ายรัฐบาลขณะนี้ และ สว. เสียงข้างมาก คุมเกมเบ็ดเสร็จ เท่ากับว่าโอกาสที่เราจะได้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ แต่ยังอยู่ในกรอบ "อนุรักษ์นิยม" โดยที่ที่ไม่แก้ปัญหาโครงสร้างมีสูงมาก . มีประเด็นดังนี้ . 1. จับตา "ภูมิใจไทย + สว." คุมเกมแก้กติกา แม้ประชาชนจะมอบ "ใบอนุญาต" ให้ทำรัฐธรรมนูญใหม่แล้ว แต่กลไกสำคัญคือรัฐสภา โดยปัจจุบันพรรคภูมิใจไทยครองเสียงข้างมากในสภาล่าง (ราว 200 เสียง) เมื่อรวมกับ สว. เสียงส่วนใหญ่ที่อาจมีอุดมการณ์แนวคิดไปในทางเดียวกัน อีกราว 160 เสียง ทำให้มีเสียงรวมกันแตะ 350-360 เสียง ซึ่งเกินครึ่งของรัฐสภา ทำให้ขั้วอำนาจนี้สามารถกำหนดทิศทางและกติกาการร่างรัฐธรรมนูญได้ทั้งหมด . 2. สูตร "20 หยิบ 1" ทำองค์ประกอบของผู้ร่างฯขาดความหลากหลาย ประเด็นที่น่ากังวลที่สุดคือ สูตรการได้มาซึ่งคณะกรรมาธิการยก...

เคลียร์ชัด ๆ หลังประชามติจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ "ผ่าน" กระบวนการหลังจากนี้จะเป็นอย่างไรต่อ จะเกิดอะไรขึ้นบ้างกับการร่างรัฐธรรมนูญใหม่ ?

รูปภาพ
ประเด็นสำคัญหลังจากนี้คือ กระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ยังมีเงื่อนไขที่ค้างอยู่ในรัฐสภา โดยเฉพาะข้อกำหนดให้ร่างรัฐธรรมนูญต้องผ่านเสียงเห็นชอบของสมาชิกวุฒิสภาอย่างน้อย 1 ใน 3 ก่อนจะนำไปทำประชามติ แม้ตัวเลข 1 ใน 3 จะดูเหมือนเป็นเสียงข้างน้อย แต่ในทางปฏิบัติ สว. ส่วนใหญ่มีท่าทีไปในทิศทางเดียวกัน จึงอาจกลายเป็นอำนาจยับยั้งที่มีนัยสำคัญ และอาจส่งผลต่อเนื้อหาของรัฐธรรมนูญตั้งแต่ขั้นตอนการยกร่าง นอกจากนี้ ยังมีความกังวลต่อวิธีการได้มาซึ่งกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ เช่น สูตร “20 หยิบ 1” ซึ่งอาจทำให้คณะผู้ร่างมีแนวโน้มเอนเอียงไปตามดุลอำนาจในรัฐสภา และลดความยึดโยงกับประชาชน . กระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญควรเปิดพื้นที่ให้ประชาชนมีส่วนร่วมให้มากที่สุด อย่างน้อยควรให้ประชาชนมีบทบาทในการคัดเลือกผู้ร่าง ไม่ทางตรงก็ทางอ้อม เพื่อให้กระบวนการได้รับความยอมรับจากสังคมในวงกว้าง เพราะท้ายที่สุดแล้วไม่ว่าร่างจะออกมาในรูปแบบใดก็ต้องผ่านประชามติอยู่ดี หากกระบวนการถูกมองว่าไม่เป็นของทุกฝ่าย โอกาสที่ประชาชนจะไม่ยอมรับก็มีสูง ทั้งที่คนจำนวนมาก ไม่ว่าจะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการร่างใหม่ทั้งฉบับต่างก็ยอมรับว่ารัฐธรรมนูญปั...

จับตาก้าวต่อไปร่างรัฐธรรมนูญใหม่ หวั่นกรรมการยกร่างถูกกังขาว่าเป็น 'สีน้ำเงิน'

วันนี้ (10 กุมภาพันธ์ 2569) ผมได้แถลงต่อสื่อมวลชนร่วมกับกลุ่ม 'สว.พันธุ์ใหม่' ภายหลังประชาชนลงคะแนนเห็นชอบในการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ โดยขอบคุณประชาชนที่ออกมาใช้สิทธิ และแสดงความเห็นต่อกระบวนการแก้ไขมาตรา 256 ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งขณะนี้ยังค้างอยู่ในการพิจารณาวาระสองของรัฐสภา . ผมกล่าวว่าในกระบวนการดังกล่าวยังมีหลายประเด็นที่เป็นข้อขัดแย้งและเห็นต่าง โดยเฉพาะกระบวนการออกแบบที่มาของผู้ยกร่างรัฐธรรมนูญใหม่ ซึ่งสูตร “20 หยิบ 1” ที่ให้รัฐสภาจัดกลุ่มตัวแทนเพื่อเลือกผู้ร่างจำนวน 35 คนนั้นอาจก่อให้เกิดความไม่สมดุลของอำนาจได้ จากการประเมินตัวเลขผลการเลือกตั้ง สส. พรรคการเมืองขนาดใหญ่อย่างภูมิใจไทยอาจมีตัวแทนจำนวนมาก ขณะที่ สว. เสียงข้างมากประมาณ 160 คนอาจได้สัดส่วนถึง 8 ที่นั่ง ส่งผลให้เสียงรวมของ สว. และพรรคการเมืองที่มีอิทธิพลหรือสามารถโน้มน้าว สว. ได้ อาจมีประมาณ 18 จาก 35 เสียง ซึ่งถือเป็นเสียงข้างมากแล้ว ผมจึงกังวลว่าสูตรดังกล่าวอาจทำให้ผู้ยกร่างรัฐธรรมนูญส่วนใหญ่เป็นกลุ่มการเมืองฝ่ายเดียวกันจนอาจถูกตั้งข้อกังขาว่าเป็น "สีน้ำเงิน” ได้ . ผมเสนอว่ากระบวนการสรรหาผู้จัดทำรัฐธรรมนูญ...

จุดวัดใจรัฐสภาและรัฐบาลหลังเลือกตั้ง ร่วมจับตากระบวนการร่างรัฐธรรมนูญใหม่ “สูตร 20 หยิบ 1” กับเงื่อนไขของ สว.

ค่ำคืนวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 เป็นอีกช่วงเวลาสำคัญของการเมืองไทย ผลการเลือกตั้งปรากฎว่าพรรคภูมิใจไทยได้ก้าวขึ้นมาเป็นแกนนำในการจัดตั้งรัฐบาล ขณะเดียวกันผลประชามติก็สะท้อนเจตจำนงของประชาชนส่วนใหญ่ที่เห็นชอบให้มีการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ สถานการณ์เช่นนี้ทำให้รัฐบาลชุดใหม่ต้องเดินหน้าบริหารประเทศไปพร้อมกับกระบวนการจัดทำกติกาสูงสุดของประเทศภายใต้ความคาดหวังของสังคมที่กำลังจับตามองกระบวนการนี้อย่างใกล้ชิด . แม้พรรคภูมิใจไทยซึ่งเป็นพรรคการเมืองที่เรียกรวม ๆ ว่าเป็นสายอนุรักษ์นิยมจะได้รับความไว้วางใจให้จัดตั้งรัฐบาล แต่ผลประชามติได้ส่งสัญญาณชัดเจนว่าประชาชนจำนวนมากต้องการเห็นการปรับเปลี่ยนโครงสร้างทางการเมือง ดังนั้นภารกิจสำคัญของรัฐบาลจึงไม่ใช่เพียงการจัดตั้งคณะรัฐมนตรีหรือบริหารประเทศระยะสั้น แต่ยังรวมถึงการทำให้กระบวนการร่างรัฐธรรมนูญเป็นไปอย่างโปร่งใสและได้รับความเชื่อถือจากสังคม . ประเด็นที่น่าจับตาเป็นพิเศษคือรูปแบบการได้มาซึ่งคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะแนวคิดเรื่องระบบโควตา “20 หยิบ 1” ซึ่งเปิดให้ประชาชนสมัครผ่าน กกต. และให้สมาชิกรัฐสภา ซึ่งหมายถึง สส. และ สว. ใช้เสียงร่ว...

อะไร ยังไงต่อ หลัง #8กุมภากาเห็นชอบ ผ่านคำถามแรกแล้ว : Live

ประเด็นที่พูดคุย 1. ผลการลงประชามติ (ผ่านความเห็นชอบ) นาทีที่ 04:33 ผลการลงประชามติคำถามแรก (เห็นชอบให้จัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่) ผ่านด้วยคะแนนเสียงเห็นชอบประมาณ 60% หรือเกือบ 20 ล้านเสียง ซึ่งมากกว่าเสียงที่รับรองรัฐธรรมนูญปี 60 (ประมาณ 16.7 ล้านเสียง) ถือเป็นความชอบธรรมที่ต้องเดินหน้าต่อ 2. ความกังวลเรื่อง "ด่าน สว." และเสียงในสภา นาที่ที่ 37:38 เงื่อนไขเสียง สว. 1 ใน 3: มีความกังวลเรื่องเงื่อนไขการแก้รัฐธรรมนูญที่ต้องอาศัยเสียง สว. 1 ใน 3 (ประมาณ 67 เสียง) ซึ่งปัจจุบันกลุ่ม สว. เสียงข้างมาก (หรือกลุ่มสีน้ำเงิน) มีจำนวนประมาณ 140-160 คน ทำให้กลุ่มนี้กุมอำนาจการตัดสินใจไว้ทั้งหมด ไม่ใช่แค่เสียงข้างน้อยที่คอยถ่วงดุล นาทีที่ 25:03 ดุลอำนาจเปลี่ยน: องค์ประกอบสภาเปลี่ยนไป โดยพรรคภูมิใจไทยมี สส. เพิ่มขึ้นเกือบ 200 เสียง เมื่อรวมกับ สว. สายสีน้ำเงิน ทำให้ขั้วนี้มีเสียงเกินกึ่งหนึ่งของรัฐสภา ส่งผลต่อทิศทางการโหวตกฎหมายและการตั้งกรรมาธิการต่างๆ 3. ปัญหาของสูตรเลือกคนร่างรัฐธรรมนูญ (สูตร 20 หยิบ 1) นาทีที่ 23:49 สูตรการคัดเลือกคณะกรรมาธิการยกร่างฯ แบบ "20 คนหยิบ 1 คน" เมื่อคำ...

สรุปจบ! ตอบทุกคำถาม ก่อนเข้าคูหา ทำไมต้องร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่

รูปภาพ
 

ชำแหละปัญหารัฐธรรมนูญ 2560: เมื่อที่มา สว. ไม่ยึดโยงประชาชน

ปัญหาของ สว. ชุดปัจจุบันเริ่มตั้งแต่โครงสร้างรัฐธรรมนูญ 2560 ที่ออกแบบให้ สว. เลือกกันเอง ผ่านกระบวนการที่ซับซ้อน ตรวจสอบยาก จนไม่อาจสะท้อนความหลากหลายของกลุ่มอาชีพได้อย่างแท้จริง ที่สำคัญคือ ประชาชนส่วนใหญ่แทบไม่มีส่วนร่วมในการกำหนดที่มาของ สว. ตั้งแต่ต้น ทำให้คำถามเรื่องความชอบธรรมและการยึดโยงกับเจตจำนงของประชาชนยังคงค้างคา และกลายเป็นปัญหาเชิงโครงสร้างของระบอบการเมืองไทยจนถึงวันนี้

ชำแหละกลเกมกับดัก รธน. 60 สู่เหตุผลว่าทำไมต้อง #8กุมภากาเห็นชอบ

รูปภาพ
iLaw รายงาน 14 มกราคม 2569 17:00-20:00 น. เครือข่ายประชาชนร่างรัฐธรรมนูญใหม่ ร่วมกับกลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม องค์การนักศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และ Run to the sun club จัดกิจกรรม YES WE RUN วิ่งเพื่อเปลี่ยน เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิต เพื่อรณรงค์ “ธงเขียว” สู่การทำประชามติจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ ในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 . ภายในงานมีประชาชน นักกิจกรรมและผู้สมัครสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) พรรคเพื่อไทย พรรคประชาชน พรรคไทยก้าวใหม่ รวมถึงสมาชิกวุฒิสภา (สว.) มาร่วมกิจกรรมในครั้งนี้อย่างคึกคัก . หลังจบกิจกรรมวิ่งและคูลดาวน์แล้ว มีวงคุยปัญหาของรัฐธรรมนูญ 2560 และความฝันต่อรัฐธรรมนูญใหม่ ร่วมพูดคุยแลกเปลี่ยนโดย รศ. อภิชาต สถิตนิรามัย อาจารย์ประจำคณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เสฎฐวุฒิ พิลา จากกลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม อพิชญา วิทยากุล นายกองค์การนักศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และเทวฤทธิ์ มณีฉาย สมาชิกวุฒิสภา (สว.) . เทวฤทธิ์ มณีฉาย สว. มองว่ารัฐธรรมนูญ 2560 สร้างกลไกที่เปรียบเสมือนการรัฐประหารไปในตัวอยู่แล้ว หลังการเลือกตั้งเมื่อ 14 พฤษภาคม ...

ยืนยันหลักการอำนาจ กกต. คดีการเมืองต้องไม่ถูกฝ่ายบริหารแทรกแซง

รูปภาพ
  วันนี้ (6 ตุลาคม 2568) ผมร่วมอภิปรายรายงานการพิจารณาศึกษา เรื่อง ปัญหาด้านกระบวนการยุติธรรมและการบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งคณะกรรมาธิการกิจการองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ วุฒิสภา พิจารณาเสร็จแล้ว โดยผมได้ย้ำประเด็นสำคัญเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรในการดำเนินคดีกรณีการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา โดยเฉพาะในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับหลักความเป็นอิสระ ความเที่ยงธรรม และความยุติธรรมทางการเมือง . คดีทางการเมืองโดยเฉพาะคดีที่เกี่ยวกับการได้มาซึ่งสถานะของผู้แทนราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภา หากองค์กรที่ถืออำนาจรัฐเข้ามาแทรกแซงหรือดำเนินคดีกับฝ่ายที่เห็นต่างย่อมกระทบต่อหลักความเป็นธรรมอย่างร้ายแรง ดังนั้นการดำเนินคดีลักษณะนี้จำเป็นต้องอยู่ในมือขององค์กรที่มีความเป็นอิสระและมีประสิทธิภาพในการตรวจสอบโดยไม่เอนเอียงต่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง . ตั้งแต่รัฐธรรมนูญปี 2540 ประเทศไทยได้วางรากฐานการปฏิรูปการเมืองด้วยการจัดตั้งคณะกรรมการการเลือกตั้งหรือ กกต. เพื่อทำหน้าที่ควบคุม กำกับ และตรวจสอบการได้มาซึ่งสมาชิกของสภาทั้งสองฝ่าย เจตนารมณ์ดังกล่าวยังคงดำรงอยู่ในรัฐธรรมนูญปัจจุบัน โดยบัญญัติไว้ในหมวดที่ 12 มาตรา 222 ถึง 227 รวมถึงใน...

ทันข่าววุฒิสภา “ข้อสังเกต ข้อกังวล ข้อเสนอ : ชะลอโหวตตั้งองค์กรอิสระ” เจาะลึกกับ สว.เทวฤทธิ์ มณีฉาย

รูปภาพ
เมื่อวันที่ 1 มิ.ย.ที่ผ่านมาได้มีโอกาสให้สัมภาษณ์ประเด็นเสนอญัตติขอให้ สว.ชะลอกระบวนการให้ความเห็นชอบองค์กรอิสระจนกว่าคดีที่สว.จำนวนมากตกเป็นผู้ร้องและถูกร้องกับองค์กรเหล่านั้นจะมีข้อสรุปที่ชัดเจน อย่างไรก็ตามญัตติดังกล่าววันที่ 30 พ.ค. สว.ไม่เห็นด้วยและเดินหน้ากระบวนการต่อไป

เช็กจำนวน กมธ. วิสามัญตรวจสอบประวัติฯ ศาลรัฐธรรมนูญ - กกต. - อัยการสูงสุด กมธ. คมนาคม ขึ้นหม้อต่อเนื่อง ทำสถิติ 12 ชุดรวด ขณะ กมธ. การพัฒนาการเมืองฯ ยังไม่ได้แม้แต่เก้าอี้เดียว

รูปภาพ
ในการประชุมคณะกรรมาธิการวิสามัญกิจการวุฒิสภา (วิปวุฒิฯ) เมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2568 ที่ประชุมมีมติแนะนำที่ประชุมวุฒิสภาตั้งคณะกรรมาธิการสามัญเพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติ ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ และอัยการสูงสุด จำนวน 3 คณะ คณะละ 15 คน โดยแต่ละคณะประกอบด้วยผู้แทนคณะกรรมาธิการสามัญประจำวุฒิสภาจำนวน 12 คณะ คณะละ 1 คน และผู้แทนคณะกรรมาธิการวิสามัญกิจการวุฒิสภาจำนวน 3 คน . ผลการตั้ง กมธ. วิสามัญตรวจสอบประวัติฯ ทั้ง 3 คณะ พบว่าคณะกรรมาธิการการคมนาคมและคณะกรรมาธิการการทหารได้ที่นั่งใน กมธ. ทั้ง 3 ชุด ส่งผลให้จนถึงขณะนี้ กมธ. การคมนาคมทำสถิติเป็น กมธ. ตรวจสอบประวัติฯ ครบทั้ง 12 คณะที่มีการตั้งกันมา ในขณะที่ กมธ. การพัฒนาการเมืองฯ ยังคงทำสถิติไม่เคยได้ที่นั่งใน กมธ. ตรวจสอบประวัติฯ แม้แต่ครั้งเดียวเช่นกัน . ในวันนี้ยิ่งเห็นชัดว่าฉายาที่ผมเคยตั้งให้ในสภาฯ ว่า “กมธ. การคมนาคมและการตรวจสอบประวัติฯ” นั้นไม่เกินจริง และผมยังคงกังขาว่าเพราะเหตุใด กมธ.การพัฒนาการเมืองฯ ซึ่งมีภารกิจหน้าที่โดยตรงกับหลายอง...

'เทวฤทธิ์' เสนอญัตติขอ สว. ชะลอสรรหา กกต.-ศาล รธน.-ป.ป.ช. เหตุเป็นคู่ขัดแย้ง-ขอประธาน สว.เร่งบรรจุวาระ

รูปภาพ
22 พฤษภาคม 2568 นายเทวฤทธิ์ มณีฉาย สมาชิกวุฒิสภา แถลงข่าวการเสนอญัตติ ชะลอการตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญเพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติ ความประพฤติและพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งกรรมการเลือกตั้ง และตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ รวมทั้งให้ความเห็นชอบกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ จนกว่ามีคำตัดสินในคดีที่สมาชิกวุฒิสภาจำนวนมากตกเป็นผู้ถูกร้องและผู้ร้องขณะนี้ ซึ่งปัจจุบันได้ยื่นญัตติให้สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาเรียบร้อยแล้ว และหวังว่าที่ประชุมวุฒิสภาจะบรรจุวาระนี้ในการประชุมสมัยวิสามัญในวันที่ 29-30 พฤษภาคม 2568 และขอให้วุฒิสภาพิจารณาญัตตินี้ก่อนวาระแต่งตั้งผู้ดำรงตำแหน่งองค์กรอิสระที่จะมีขึ้นในวันที่ 30 พฤษภาคม . นายเทวฤทธิ์กล่าวต่อว่า สว. ผู้ถูกร้องปัจจุบันยังถือเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่จึงต้องให้ความเป็นธรรม ซึ่งกรณีที่เกิดขึ้นมีข้อน่ากังวลพอสมควร เนื่องจากมีหลักการว่าการตรวจสอบ สส.-สว. จะต้องเป็นอำนาจขององค์กรอิสระ ซึ่งไม่มีเหตุยกเว้นให้ใช้องค์กรอื่นมาเป็นองค์กรนำในการตรวจสอบได้ แต่เป็นองค์กรเสริมได้ . "สว. กลุ่มใหญ่ที่ตระหนักถึงปัญหานี้และไปร้องต่อศาลรัฐธร...