บทความ

กำลังแสดงโพสต์ที่มีป้ายกำกับ ฮั้ว สว.

ประเทศไทยไม่มี สว. | สมมุติว่า | 16 ส.ค. 69

รูปภาพ
  ชวนรับชมรายการ สมมุติว่า ตอน สมมุติว่า "ประเทศไทยไม่มี สว." ผมไปคุยกับ สว. นรเศรษฐ์ ตั้งแต่ไอเดียหากประเทศไทยไม่มี สว. จะเป็นอย่างไร ประสบการณ์ตั้งแต่เลือกกันมา จนถึงประเด็นคำถามต่างๆ ของ สว. รวมทั้งข้อมูลบางอย่างที่คนนอกหรือนักวิเคราะห์อาจละเลยรายละเอียดไป เป็นต้น

โกง สว. ฟ้อง iLaw: การเมืองไทยในวิกฤตความเชื่อใจ | เทวฤทธิ์ มณีฉาย | 101 One-on-One EP.417

รูปภาพ
วานนี้ (3 ส.ค.) ผมได้มีโอกาสร่วมรายการ 101 One-on-One ในหัวข้อ "โกง สว. ฟ้อง iLaw: การเมืองไทยในวิกฤตความเชื่อใจ" . ประเด็นแรกที่ต้องย้ำการฟ้องร้อง iLaw และการข่มขู่คนตรวจสอบ หรือที่ถูกมองว่าเป็นการฟ้องปิดปากนั้น ในเบื้องต้นมีผลในเชิงป้องปรามแน่นอน จริงอยู่ที่อาจมีคนกล้าที่จะพูดต่อ แต่โดยมากจะไม่ใกล้าออกมาตรวจสอบและเปิดเผยข้อมูล หากดูเครื่องมือในการตอบโต้หรือชี้แจง นายกฯและรัฐมนตรีสามารถใช้ช่องทางสื่อสาร ชี้แจง อธิบายได้อยู่แล้ว ดังนั้นคนที่จะได้ประโยชน์คือประชาชนที่จะได้ข้อมูลทั้ง 2 ฝ่าย มาชั่งน้ำหนักมากกว่า อีกทั้งการฟ้องตามจังหวัดต่างๆ ก็อาจสะท้อนเจตนาของผู้ฟ้องที่เป็นการสร้างอุปสรรคในการดำเนินคดีสำหรับผู้ถูกฟ้อง ทั้งที่สามารถฟ้องที่เดียวกันได้ . ประเด็นต่อมาช่องโหว่ของกติกาที่อาจถูกมองว่าเป็นปัญหาการได้มาซึ่ง สว. ตัวอย่าง กติกาการเลือก สว. มีความซับซ้อนและมีปัญหาตั้งแต่การแบ่งกลุ่มอาชีพที่คลุมเครือ เช่น กลุ่มผู้สูงอายุ คนพิการ และกลุ่มชาติพันธุ์ถูกจับมัดรวมกัน ทำให้สุดท้ายได้แต่ตัวแทนที่เป็นผู้สูงอายุเข้ามา . อีกทั้งปัญหาใหญ่ที่สุดของระบบนี้คือ "ผู้สมัครและผู้โหวตเป็...

ยืนยันหลักการอำนาจ กกต. คดีการเมืองต้องไม่ถูกฝ่ายบริหารแทรกแซง

รูปภาพ
  วันนี้ (6 ตุลาคม 2568) ผมร่วมอภิปรายรายงานการพิจารณาศึกษา เรื่อง ปัญหาด้านกระบวนการยุติธรรมและการบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งคณะกรรมาธิการกิจการองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ วุฒิสภา พิจารณาเสร็จแล้ว โดยผมได้ย้ำประเด็นสำคัญเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรในการดำเนินคดีกรณีการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา โดยเฉพาะในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับหลักความเป็นอิสระ ความเที่ยงธรรม และความยุติธรรมทางการเมือง . คดีทางการเมืองโดยเฉพาะคดีที่เกี่ยวกับการได้มาซึ่งสถานะของผู้แทนราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภา หากองค์กรที่ถืออำนาจรัฐเข้ามาแทรกแซงหรือดำเนินคดีกับฝ่ายที่เห็นต่างย่อมกระทบต่อหลักความเป็นธรรมอย่างร้ายแรง ดังนั้นการดำเนินคดีลักษณะนี้จำเป็นต้องอยู่ในมือขององค์กรที่มีความเป็นอิสระและมีประสิทธิภาพในการตรวจสอบโดยไม่เอนเอียงต่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง . ตั้งแต่รัฐธรรมนูญปี 2540 ประเทศไทยได้วางรากฐานการปฏิรูปการเมืองด้วยการจัดตั้งคณะกรรมการการเลือกตั้งหรือ กกต. เพื่อทำหน้าที่ควบคุม กำกับ และตรวจสอบการได้มาซึ่งสมาชิกของสภาทั้งสองฝ่าย เจตนารมณ์ดังกล่าวยังคงดำรงอยู่ในรัฐธรรมนูญปัจจุบัน โดยบัญญัติไว้ในหมวดที่ 12 มาตรา 222 ถึง 227 รวมถึงใน...