บทความ

กำลังแสดงโพสต์ที่มีป้ายกำกับ มาตรฐานจริยธรรม

ส่องคำแถลง #นโยบายรัฐบาล ไร้ปมรัฐธรรมนูญใหม่ - อนาคต 44 สส.หลังป.ป.ช. จ่อยื่นศาลฎีกา [Live]

รูปภาพ
ชวนคุยวันที่ 7 เม.ย.69 หัวหน้าพรรคประชาชน ไม่หวั่นหาก ป.ป.ช. ยื่นศาลฎีกาวินิจฉัยคดี 44 สส. อดีตพรรคก้าวไกล ลงชื่อเสนอแก้ไขกฎหมาย ม.112 ในวันที่ 9 เม.ย. นี้ ซึ่งตรงกับวันแถลงนโยบายของรัฐบาลอนุทิน 2 ชี้ หากศาลมีคำสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ก่อนช่วงสงกรานต์จริง ย่อมเป็นกระบวนการเร่งรัดและคนที่กดปุ่มสั่งเรื่องนี้ไม่ควรทำ ชวนส่องคำแถลงนโยบายรัฐบาลอนุทิน 2 ไม่พบนโยบายจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่สักคำ

ทันข่าววุฒิสภา “มองคดี 44 ส.ส. ก้าวไกล ทะลุแว่นประชาธิปไตย” คุยกับ นายเทวฤทธิ์ มณีฉาย

รูปภาพ
  วานนี้ (5 เม.ย.) ผมได้มีโอกาสให้สัมภาษณ์ทาง "ทันข่าววุฒิสภา" ในประเด็นคดีของอดีต 44 ส.ส. พรรคก้าวไกล ซึ่งทาง ป.ป.ช. ได้มีมติเห็นชอบร่างคำร้องเพื่อยื่นต่อศาลฎีกา ในข้อหาฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง จากกรณีการร่วมลงชื่อเสนอแก้ไข ม.112 โดยมีประเด็นสรุปได้ดังนี้ . ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับ "พรรคประชาชน" . หากศาลฎีกามีคำสั่งประทับรับฟ้องโดยไม่มีคำสั่งอื่นใด สิ่งที่จะเกิดขึ้นทันทีคือ ส.ส. พรรคประชาชนในสภาชุดปัจจุบันจำนวน 10 คน (แบ่งเป็นบัญชีรายชื่อ 8 คน และ ส.ส.เขต 2 คน) ซึ่งรวมถึงคุณณัฐพงษ์ หัวหน้าพรรคและจะต้องเป็น "ผู้นำฝ่ายค้าน" นั้น จะต้อง "หยุดปฏิบัติหน้าที่ทันที" ที่ไม่เพียงแต่เรื่องงานตรวจสอบถ่วงดุลในสภาเท่านั้น ตำแหน่ง "ผู้นำฝ่ายค้าน" ยังเป็นกรรมการสรรหาองค์กรอิสระโดยตำแหน่งอีกด้วย . ผลกระทบต่อระบอบประชาธิปไตย . ความสมดุลของอำนาจอธิปไตย : คดีนี้กำลังสั่นคลอนหลักการพื้นฐานของประชาธิปไตยทั้ง 3 เสาหลัก ได้แก่ หลักความเป็นตัวแทน หลักแบ่งแยกอำนาจ และหลักการตรวจสอบถ่วงดุล ฝ่ายตุลาการกำลังใช้อำนาจผ่านกลไกที่เรียกว่า "มาตรฐานจริยธร...

จับตาหลัง สว. เห็นชอบ 2 กกต. ทวนความจำมาตรฐานจริยธรรม-หลักขัดกันแห่งผลประโยชน์

รูปภาพ
วันที่ 20 ตุลาคม 2568 หลังประธานวุฒิสภามีหนังสือแจ้งว่าญัตติที่ผมเสนอให้ ชะลอการให้ความเห็นชอบบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ตกไป เนื่องจากเห็นว่าเป็นญัตติซ้ำกับที่เสนอไว้ก่อนหน้านี้ ผมได้ลุกขึ้นชี้แจงต่อที่ประชุมเพื่อขอให้พิจารณาใหม่ โดยยืนยันว่ามีพฤติการณ์เปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสำคัญตามข้อบังคับการประชุมวุฒิสภาข้อที่ 51 ด้วยเหตุเปลี่ยนแปลงสำคัญ 3 ประการ ดังนี้ . 1) เมื่อวันที่ 4 ตุลาคมที่ผ่านมา สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งได้ชี้แจงความคืบหน้าคดีที่อยู่ในชั้นไต่สวนว่า ปัจจุบันเรื่องดังกล่าวอยู่ในการพิจารณาของคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้ง คณะที่ 36 ซึ่งอยู่ระหว่างจัดทำความเห็นเพื่อเสนอให้คณะกรรมการการเลือกตั้งพิจารณาวินิจฉัยในชั้นต่อไป แสดงให้เห็นถึงพัฒนาการของสำนวนที่แตกต่างจากเดิม . 2) ญัตติที่เสนอครั้งแรกเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคมยังไม่ทราบกำหนดวันเลือกตั้งทั่วไป แต่ปัจจุบันทราบแล้วว่าจะมีการเลือกตั้งในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า จึงเห็นว่าความชอบธรรมของ กกต. ชุดใหม่ มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความเชื่อมั่นทางการเมืองและต่อการจัดการเลือกตั้ง...

จาก ‘คลิปเสียง’ ถึง ‘มาตรฐานจริยธรรม’ เมื่อประชาธิปไตยแขวนบนเส้นด้ายอีกครั้ง

รูปภาพ
กรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยให้ความเป็นรัฐมนตรีของแพทองธาร ชินวัตรสิ้นสุดลงเฉพาะตัวและต้องพ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีพร้อมคณะรัฐมนตรีทั้งคณะ เนื่องจากฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรงจากคดีคลิปเสียงสนทนากับสมเด็จ ฮุน เซน ประธานวุฒิสภากัมพูชา นับเป็นอีกครั้งที่ศาลรัธรรมนูญสร้างแรงสั่นสะเทือนอย่างใหญ่หลวงต่อสังคมไทย ผมเห็นว่าคำวินิจฉัยนี้ไม่เพียงแต่กระทบต่อเสถียรภาพของรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งเท่านั้น แต่ยังสะท้อนถึงปัญหาพื้นฐานของกระบวนการยุติธรรมทางการเมืองที่ยังคงเป็นข้อถกเถียงในสังคมไทยมาอย่างยาวนาน เพราะนี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่นายกรัฐมนตรีไทยต้องพ้นจากตำแหน่งจาก “ตุลาการภิวัฒน์”. ศาลรัฐธรรมนูญไทยมีบทบาทที่แตกต่างจากศาลรัฐธรรมนูญในหลายประเทศ เพราะนอกจากจะมีอำนาจตรวจสอบกฎหมายและตีความรัฐธรรมนูญแล้วยังมีบทบาทในการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับบุคคลทางการเมือง ไม่ว่าจะเป็นการถอดถอน การยุบพรรค หรือการเพิกถอนสิทธิทางการเมืองของผู้แทนราษฎรและคณะรัฐมนตรี ซึ่งกลไกนี้ในทางทฤษฎีตั้งใจให้เป็นกลไกถ่วงดุลอำนาจ แต่ในทางปฏิบัติกลับมีหลายครั้งที่ถูกตั้งคำถามถึงความเป็นกลางและความยึดโยงกับประชาธิปไตย . ผ...

ถึงเวลารื้อรัฐธรรมนูญทั้งระบบ ปลดล็อกพันธนาการโซ่ตรวนการเมืองไทย

รูปภาพ
เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2568 ผมร่วมอภิปรายญัตติเรื่อง ขอให้วุฒิสภาพิจารณาปัญหาเรื่องบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญ ซึ่ง สว. นันทนา นันทวโรภาสเป็นผู้เสนอ โดยผมเริ่มเกริ่นนำจากการไม่ขอกล่าวถึงที่มาของรัฐธรรมนูญฉบับปี 2560 ว่าเกิดขึ้นภายใต้บริบทของการรัฐประหารหรือไม่ หรือกระบวนการทำประชามติที่ผ่านมานั้นเสรีและเป็นธรรมมากเพียงใด เพราะที่สำคัญกว่าคือ การพิจารณา “เนื้อหา” ของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ซึ่งหลายคนเชิดชูว่าเป็น “รัฐธรรมนูญ”ปราบโกง” แต่คำถามคือรัฐธรรมนูญฉบับนี้ปราบโกงได้จริงหรือไม่? . เมื่อ 4 เดือนก่อนเราต่างยังจำเหตุการณ์ตึกสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ที่กำลังก่อสร้างด้วยงบประมาณกว่า 2,136 ล้านบาท แต่กลับถล่มลงจากแรงสั่นสะเทือนของแผ่นดินไหวในประเทศเมียนมา ซึ่งอยู่ห่างออกไปกว่า 1,100 กิโลเมตร นอกจากความเสียหายทางทรัพย์สิน ยังมีรายงานว่าคนงานก่อสร้างกว่า 100 คนได้รับบาดเจ็บ เสียชีิวิต หรือสูญหาย . สี่เดือนผ่านไปความคืบหน้าในการตรวจสอบกลับแทบไม่มี หลายฝ่ายออกมาแสดงความห่วงใย แต่สุดท้ายก็เป็นเพียงถ้อยคำในโลกออนไลน์จากโพสต์ของ สตง. ว่า “สูดลมหายใจลึก ๆ กุมมือกันไว้” ซึ่งสะท้อนภาพการสื่อสารที่อาจต...

นับหนึ่ง ‘พรบ.อำนาจเรียก’68’ ข้อกังวล ‘เสื้อโหล’ ปมจริยธรรม

รูปภาพ
เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2568 ราชกิจจานุเบกษาเผยแพร่พระราชบัญญัติอำนาจเรียกของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา พ.ศ.2568 ส่งผลให้พระราชบัญญัติดังกล่าวมีผลบังคับใช้ทันที . ก่อนอิ่นผมคงต้องบอกว่า พรบ.ฉบับนี้ไม่ได้เสริมเขี้ยวเล็บให้การตรวจสอบถ่วงดุลของฝ่ายนิติบัญญัติ หากแต่ออกมาเพื่อทำให้มีกฎหมายรองรับ หลังคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ เพราะรัฐธรรมนูญ 2560 ไปแก้ไขเรื่องโทษในการบังคับให้ผู้ชี้แจง จากก่อนหน้ามีโทษอาญา เหลือเป็นความรับผิดชอบของรัฐมนตรีที่มีต่อกรรมาธิการ กฎหมายนี้จึงเหลือเพียงโทษทางวินัยในการบังคับ และกรรมาธิการยังถูกกำกับโดยมาตรฐานทางจริยธรรมที่ไม่ได้สอดคล้องกับงานนิติบัญญัติด้วย เมื่อวันที่ 3 มีนาคม ที่ผ่านมา ผมได้ร่วมอภิปรายสงวนคำแปรญัตติ ร่างพระราชบัญญัติอำนาจเรียกของคณะกรรมาธิการของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา พ.ศ. .... นี้ ซึ่งคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาเสร็จแล้ว . โดยผมได้ร่วมแปรญญัติในมาตรา 12 ว่า . "กรรมาธิการผู้ใดปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริจตามพระราชบัญญัตินี้ ให้ #ดำเนินการพิจาร...