เทวฤทธิ์ มณีฉาย

เมื่อวานนี้ (30 กรกฎาคม 2569) ได้มีการจัดวงพูดคุยแลกเปลี่ยนในหัวข้อ “หยุดการคุกคามสื่อมวลชน ถึงเวลาตอบโต้ SLAPP” ที่ร้านกาแฟ SCC Creative Space โดยมีผู้แทนจากองค์กรสื่อมวลชน นักวิชาการ ผู้แทนองค์กรภาคประชาสังคม ด้านสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อม ตลอดจนผู้แทนจากองค์กรระหว่างประเทศ เข้าร่วมแลกเปลี่ยนสถานการณ์การฟ้องปิดปาก (Strategic Lawsuit Against Public Participation - SLAPP) และร่วมเสนอแนวทางป้องกันการคุกคามสื่อมวลชนในประเทศไทย . [สถานการณ์ SLAPP สลับซับซ้อนขึ้น นำไปสู่สภาวะ "เซนเซอร์ตัวเอง"] . ในวงพูดคุยมีการประเมินร่วมกันว่าแม้จำนวนคดีการฟ้องร้องสื่อมวลชนโดยตรงอาจไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างก้าวกระโดดแต่รูปแบบการคุกคามทางกฎหมาย (judicial harassment) กลับมีความแยบยลและสลับซับซ้อนมากขึ้น โดยเฉพาะการที่กลุ่มทุนใหญ่และนักการเมืองหลีกเลี่ยงการฟ้องร้องโดยตรง แต่หันมาใช้กลไกของรัฐในการดำเนินคดี เช่น การแจ้งความผ่านตำรวจและอัยการหรือการนำกฎหมายอื่นมาใช้ควบคู่กัน เช่น พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (PDPA) และพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ . นอกจากนี้ยังมีการใช้ม...

  วานนี้ (23 พฤษภาคม 2569) เวลา 09.00-12.00 น. ได้มีการจัดเสวนาในหัวข้อ “เสียงไม่เงียบของผู้ถูกฟ้องปิดปาก” ภายใต้งานสัมมนา “Anti-SLAPPs: ยุติธรรมที่หล่นหาย หยุดใช้กฎหมายปิดปาก” ดำเนินรายการโดย จีรนุช เปรมชัยพร จากเครือข่ายรณรงค์รัฐธรรมนูญ (CALL) เพื่อสะท้อนปัญหาการดำเนินคดีเชิงยุทธศาสตร์เพื่อระงับการมีส่วนร่วมของสาธารณชน (SLAPP) หรือการฟ้องปิดปาก ซึ่งกำลังเป็นอุปสรรคสำคัญในการสืบสวนสอบสวนและการแสดงความคิดเห็นเพื่อประโยชน์สาธารณะในสังคมไทย . [เปิดโปงขบวนการค้ามนุษย์แรงงานเบอร์รี่ป่า และการฟ้องร้องสื่อมวลชน] . โกวิท โพธิสาร บรรณาธิการเดอะอีสานเรคคอร์ด เปิดเผยถึงประสบการณ์ถูกฟ้องปิดปากจากการติดตามข่าวขบวนการค้ามนุษย์แรงงานเก็บเบอร์รี่ป่าในประเทศฟินแลนด์และสวีเดน ซึ่งมีผู้เสียหายถูกหลอกไปทำงานและเดือดร้อนมานานกว่า 15 ปีเป็นจำนวนมาก โดยสำนวนฟ้องของ DSI ที่ส่งไปยัง ป.ป.ช. มีการกล่าวหานักการเมืองและข้าราชการระดับสูงในกระทรวงแรงงาน ขณะที่ในฟินแลนด์มีการพิพากษาลงโทษบุคคลทางการเมืองระดับสูง ประธานเจ้าหน้าที่บริหารบริษัทเบอร์รี่ และนายหน้าชาวไทยไปแล้ว . โกวิทระบุว่าตนถูกสุชาติ ชมกลิ่น รัฐมนตร...

  เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2569 เวลา 13.00 - 15.30 น. ในงานสัมมนาหัวข้อ “Anti-SLAPPs: ยุติธรรมที่หล่นหาย หยุดใช้กฎหมายปิดปาก” ได้มีการจัดเสวนาในประเด็น “กระบวนการยุติธรรมทางออกเพื่อหยุดการฟ้องปิดปาก?” โดยมีตัวแทนจากศาล อัยการ หน่วยงานรัฐ และภาคประชาสังคมร่วมกันสะท้อนมุมมอง ปัญหาอุปสรรค และแนวทางแก้ไขทางกฎหมายเพื่อปกป้องประชาชนจากการถูกฟ้องร้องที่ไม่สุจริต ดำเนินรายการโดยสัณหวรรณ ศรีสด อนุกรรมาธิการสิทธิมนุษยชน สิทธิ และเสรีภาพ . วรมน รามางกูร ผู้พิพากษาศาลชั้นต้นประจำสำนักประธานศาลฎีกา ชี้แจงว่าศาลยุติธรรมไม่ได้ต้องการตกเป็นเครื่องมือในการกลั่นแกล้งหรือฟ้องปิดปากประชาชน แท้จริงแล้วบทบัญญัติประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ป.วิ.อาญา) มาตรา 161/1 และมาตรา 165/2 นั้นเกิดขึ้นจากการที่ศาลเป็นผู้เสนอให้แก้ไขเองตั้งแต่ยุคคณะกรรมการปฏิรูปประเทศ และหลังจากกฎหมายมีผลบังคับใช้ สำนักงานศาลยังได้ตั้งคณะกรรมการขึ้นมาศึกษาปัญหาและแนวปฏิบัติเรื่องนี้โดยเฉพาะ ซึ่งพบว่ามีการหยิบยกมาตรานี้มาใช้สู้คดีมากกว่าที่คาดการณ์ไว้ แม้จะยังไม่มากเท่าที่ศาลอยากเห็นก็ตาม . ในส่วนของแนวปฏิบัติปัจจุบัน ศาลมีการตีความ...