เทวฤทธิ์ มณีฉาย

วานนี้ (3 ส.ค.) ผมได้มีโอกาสร่วมรายการ 101 One-on-One ในหัวข้อ "โกง สว. ฟ้อง iLaw: การเมืองไทยในวิกฤตความเชื่อใจ" . ประเด็นแรกที่ต้องย้ำการฟ้องร้อง iLaw และการข่มขู่คนตรวจสอบ หรือที่ถูกมองว่าเป็นการฟ้องปิดปากนั้น ในเบื้องต้นมีผลในเชิงป้องปรามแน่นอน จริงอยู่ที่อาจมีคนกล้าที่จะพูดต่อ แต่โดยมากจะไม่ใกล้าออกมาตรวจสอบและเปิดเผยข้อมูล หากดูเครื่องมือในการตอบโต้หรือชี้แจง นายกฯและรัฐมนตรีสามารถใช้ช่องทางสื่อสาร ชี้แจง อธิบายได้อยู่แล้ว ดังนั้นคนที่จะได้ประโยชน์คือประชาชนที่จะได้ข้อมูลทั้ง 2 ฝ่าย มาชั่งน้ำหนักมากกว่า อีกทั้งการฟ้องตามจังหวัดต่างๆ ก็อาจสะท้อนเจตนาของผู้ฟ้องที่เป็นการสร้างอุปสรรคในการดำเนินคดีสำหรับผู้ถูกฟ้อง ทั้งที่สามารถฟ้องที่เดียวกันได้ . ประเด็นต่อมาช่องโหว่ของกติกาที่อาจถูกมองว่าเป็นปัญหาการได้มาซึ่ง สว. ตัวอย่าง กติกาการเลือก สว. มีความซับซ้อนและมีปัญหาตั้งแต่การแบ่งกลุ่มอาชีพที่คลุมเครือ เช่น กลุ่มผู้สูงอายุ คนพิการ และกลุ่มชาติพันธุ์ถูกจับมัดรวมกัน ทำให้สุดท้ายได้แต่ตัวแทนที่เป็นผู้สูงอายุเข้ามา . อีกทั้งปัญหาใหญ่ที่สุดของระบบนี้คือ "ผู้สมัครและผู้โหวตเป็...