ทันข่าววุฒิสภา “บรรยากาศการรณรงค์ประชามติแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2560” คุยกับ .สว.เทวฤทธิ์ มณีฉาย

เมื่อวันที่ 1 ก.พ.ที่ผ่านมา ผมได้มีโอกาสให้สัมภาษณ์กับทาง รายการ "ทันข่าววุฒิสภา" ถึงบรรยากาศและประเด็นร้อนในการรณรงค์ประชามติแก้ไขรัฐธรรมนูญปี 2560 ที่กำลังจะมาถึงในวันอาทิตย์ที่ 8 กุมภาพันธ์นี้
ประเด็นแรก บรรยากาศเงียบเหงา ถูกกระแสเลือกตั้งกลบ

 
บรรยากาศการรณรงค์ประชามติไม่คึกคักเท่าที่ควร เนื่องจากถูกจัดขึ้นพร้อมกับการเลือกตั้งทั่วไป ทำให้พรรคการเมืองส่วนใหญ่ทุ่มสรรพกำลังไปที่การหาเสียงเลือกตั้ง สส. มากกว่าประเด็นรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตาม ภาคประชาชนยังคงเดินหน้ารณรงค์อย่างต่อเนื่อง ในขณะที่ฝ่ายคัดค้านก็มีการเคลื่อนไหวผ่านโซเชียลมีเดียและการแจกใบปลิวในพื้นที่ต่างจังหวัด

โต้ข้อครหา "ตีเช็คเปล่า" และ "แตะหมวด 1-2"

ประเด็นร้อนที่มีความกังวลว่าการรับร่างรัฐธรรมนูญใหม่จะเป็นการ "ตีเช็คเปล่า" หรือกระทบต่อความมั่นคงของสถาบันฯ ชี้แจงชัดเจนว่า:

ไม่ใช่การตีเช็คเปล่า: กระบวนการร่างรัฐธรรมนูญมี "ล็อก" หลายชั้น ทั้งต้องผ่านการพิจารณาจากรัฐสภา, การตรวจสอบจากศาลรัฐธรรมนูญ และยังต้องกลับมาทำประชามติถามประชาชนอีกครั้งเมื่อร่างเสร็จ
ไม่แตะหมวด 1 และ 2: สว. ยืนยันว่าในการพิจารณาวาระก่อนหน้านี้ รัฐสภาได้ลงมติเห็นชอบให้ล็อกหมวด 1 (บททั่วไป) และหมวด 2 (พระมหากษัตริย์) ไว้แล้ว ห้ามแก้ไขเปลี่ยนแปลง

วาทกรรม "รัฐธรรมนูญปราบโกง"

ต่อประเด็นที่ฝ่ายคัดค้านมองว่ารัฐธรรมนูญปี 60 เป็นฉบับปราบโกงอยู่แล้วนั้น ผมแย้งว่า ข้อมูลดัชนีภาพลักษณ์คอร์รัปชัน (CPI) ของไทยที่ตกลงอย่างต่อเนื่องในช่วงปี 62-67 จากอันดับ 101 ไปจนถึง 107 ของโลก ซึ่งแสดงให้เห็นว่ากลไกปราบโกงในรัฐธรรมนูญปัจจุบันยังไม่บรรลุผลจริง อีกทั้งยังตัดสิทธิ์ประชาชนในการเข้าชื่อถอดถอนองค์กรอิสระ ทำให้การตรวจสอบถ่วงดุลอ่อนแอลงเมื่อเทียบกับรัฐธรรมนูญปี 40 และ 50

อุปสรรคจากกลไกรัฐและ กกต.

อีกประเด็นที่น่าจับตามองคือบทบาทของ กกต. ซึ่งผมมองว่ายังทำงานเชิงรุกน้อยเกินไปเมื่อเทียบกับทรัพยากรที่มี โดยเฉพาะการจัดการกับข้อมูลบิดเบือน ที่เน้นใช้อำนาจสั่งลบมากกว่าการสร้างความเข้าใจที่ถูกต้อง หรือเปิดพื้นที่ให้ทั้งสองฝ่ายได้ดีเบตกันอย่างกว้างขวาง ทำให้ประชาชนเสียโอกาสในการรับรู้ข้อมูลรอบด้าน

ทำไมต้องไปโหวต "เห็นชอบ"?

หากประชามติครั้งนี้ไม่ผ่าน การจะกลับมาแก้ไขรายมาตราในภายหลังเป็นเรื่องที่ "ยากมาก" เพราะติดเงื่อนไขต้องใช้เสียง สว. 1 ใน 3 ซึ่งเปรียบเสมือนการขอใบอนุญาตจาก สว. ที่ประชาชนไม่ได้เลือกมา